CIJ: «las autoridades venezolanas deben dejar de socavar la independencia judicial»

(Washignton D.C., 02/05/2022) El 26 de abril de 2022, la Asamblea Nacional venezolana elegida en 2020 nombró a 20 magistrados del Tribunal Supremo (Tribunal Supremo de Justicia, TSJ). La mayoría de estos nombramientos fueron motivados políticamente. Como resultado, el proceso violó el derecho internacional de los derechos humanos y las normas sobre independencia judicial, advierte el Comité Internacional de Juristas (CIJ).

“En lugar de restaurar la independencia del poder judicial, estos nombramientos van en la dirección equivocada”, dijo Carlos Lusverti, asesor legal de la CIJ para América del Sur.

Según el CIJ, la elección se basó y siguió a la adopción por parte de la Asamblea Nacional de Venezuela de una reforma de la Ley de la Corte Suprema en enero de 2022. La reforma aumentó el poder de la Asamblea Nacional, donde el partido del Gobierno tiene una mayoría absoluta, en el proceso de designación de jueces de la Corte Suprema y de otros funcionarios judiciales clave. La ley también permitió que los actuales jueces de la Corte Suprema se postularan para un nuevo mandato de 12 años. Sin embargo, postularse para un segundo período de 12 años, y mucho menos ser designado, viola la Constitución venezolana ya que, según su artículo 264, los miembros de la Corte Suprema son nombrados por un período improrrogable de 12 años.

En consecuencia, la aplicación de la ley ha socavado aún más la independencia de un poder judicial ya muy politizado al permitir la reelección de ciertos jueces que ya cumplían su mandato de 12 años como jueces de la Corte Suprema. De hecho, la mayoría de los jueces electos (60%) ya se han desempeñado como miembros de la Corte Suprema. Como resultado, esos magistrados, que son conocidos por representar los intereses del Gobierno venezolano, se mantendrán en su cargo por más de 12 años en violación de la Constitución venezolana.

La mayoría de los jueces electos han sido muy criticados por su papel en la destrucción del estado de derecho en el país. De hecho, como ha observado anteriormente la CIJ , “La Corte Suprema ha sido cooptada por el partido gobernante, convirtiéndose en un apéndice del poder ejecutivo, y ha dejado de ejercer su función constitucional como garante del estado de derecho, los derechos humanos y libertades fundamentales”-

El CIJ agrega que, es aún más preocupante, según el segundo informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela, algunos de los magistrados de la Corte Suprema pueden haber estado involucrados en crímenes internacionales u otorgar impunidad a crímenes como ejecuciones extrajudiciales, ejecuciones forzadas desapariciones, detenciones arbitrarias y torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, en particular, desde 2014.

Ni la ley ni la nueva composición de la Corte Suprema garantizan la independencia e imparcialidad del poder judicial. La ley y los nombramientos no se ajustan al derecho internacional de los derechos humanos y a las normas sobre la independencia del poder judicial, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos y los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Independencia del Poder Judicial. También contradicen compromisos internacionales recientes asumidos por Venezuela y recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la administración de justicia.

“La CIJ insta al Gobierno de Venezuela a cumplir con las recomendaciones internacionales realizadas por varios organismos internacionales sobre la necesidad de fortalecer la transparencia y rendición de cuentas en el sistema de justicia”, dijo Lusverti.

El año pasado, la CIJ instó a las autoridades venezolanas a “[c]andir el proceso de designación de los magistrados de la Corte Suprema en estricto cumplimiento de los principios constitucionales que garantizan la independencia del poder judicial y la separación de poderes y de conformidad con el procedimiento establecido en la Constitución.»

Fondo

La última vez que se renovó parcialmente la membresía de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela fue en 2015 en un proceso muy criticado que planteó serias dudas con respecto a la independencia del poder judicial. La mayoría de los jueces designados en 2015 eran miembros del partido del Gobierno y/o exfuncionarios del gobierno. Así, paulatina pero sostenidamente, el partido de Gobierno ha cooptado la Corte Suprema y la ha convertido en un apéndice del poder ejecutivo.

La OACNUDH , el Comité de Derechos Humanos , la Misión Internacional de Investigación y varios Estados también han hecho recomendaciones sobre reformas estructurales del sistema de justicia durante el último tercer Examen Periódico Universal de Venezuela .

En 2020, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) informó que el Gobierno de Venezuela emprendería reformas al sistema de justicia. Más recientemente, en noviembre de 2021, el Gobierno de Venezuela suscribió un Memorando de Entendimiento con la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. En el Memorándum, el Gobierno se comprometió a adoptar las medidas necesarias para asegurar una efectiva administración de justicia bajo los estándares internacionales.

En la misma línea, ya en 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó a Venezuela “adaptar la legislación interna, las decisiones y reglamentos emitidos como parte del proceso de reestructuración judicial en Venezuela a los estándares internacionales en la materia y a la Convención Americana. ”

Fuente oficial: CIJ